חוקרים פרטיים נתונים היום בהרבה סיכונים מקצועיים עקב מספר חוקי יסוד אשר הם לרועץ בעבודת החוקר הפרטי. משרד חקירות מנוסה יודע היטב כי לא כל  ראיה אשר הוא משיג יכולה להיות קבילה בבית משפט או בית דין רבני.

הסיכונים בעבודת החוקר הפרטי בנויים משני רבדים: הראשון הוא הסיכון בקבלת העבודה, אי הקפדה על בדיקת מהימנות הלקוח, וכוונותיו בזמן הזמנת העבודה , וכן התקלות פיזית עם נבדק, עד סכון עצמי לא מבוטל. ורובד שני הוא העבודה הנדרשת, אופן השגת המידע, והשגתו בדרך לגיטימית.

חוקר פרטי מנוסה לא יקבל כל עבודה כאשר לקוח יפנה אליו, בלי לדעת מי עומד מאחורי ההזמנה? למה נחוץ המידע? האם החוקר הפרטי יכול להיות בעקיפין חלק מביצוע מעשה פשע של המזמין? האם הדרכת החוקר יכולה לגרום לביצוע פשע או עברה פלילית אצל המזמין.

דוגמאות יש למכביר: פניה עקיפה של ארגוני פשע לאיתור חייבים, פניה עקיפה של ארגונים עויינים לישראל לאסוף  מידע על אנשים מזרועות הביטחון, רצון של גבר או אישה לפגוע בחיי הנישואין של בני משפחה על מנת להכשיר את הקרקע לקשר רומנטי, צילום של פלוני אלמוני למטרות סחיטה, אתור פרטים על אנשים במטרה לפגוע בהם מתוך נקמה אישית. כמו פרשת דודו טופז. ועוד ועוד. חוקר פרטי מנוסה ומקצועי ימין, ינפה, יסנן, כל פנייה כזאת מראש.

גם השגת מידע כרוכה באין ספור סיכונים: האזנת סתר, חדירה למחשב באמצעות פיצוח קודים, כניסה לא חוקית לבית , עסק, מפעל, מוסד, לצילום מידע, מעקב אחר מטריד, צילום לא חוקי ברשות הפרט, השתלת נשים או גברים כפרובוקציה להשגת מידע. הפעלת חוקר אחר אשר יכול להכיר את האובייקט ולהעביר לו מידע.

חוק הגנת הפרטיות, חופש העיסוק, האזנות סתר, כבוד האדם וחרותו, צנעת הפרט, גורמים לכל משימת חקירה להיות מאד בעייתית. אולם חוקר פרטי היודע ומכיר את הסיכונים  אשר הלקוח או הוא לוקחים על עצמם יזהר כמו מאש להכניס עצמו  לקבלת עבודה שיש בה סכון לרשיונו.

משרד חקירות אמיר אברמסון נתקל במשך השנים בהרבה פניות לא תמימות של לקוחות אשר רצו להשתמש במידע לצרכים פליליים או ריגול. ומנע זאת. בכך גם מנע נזק גדול למושא החקירה.