דלג על תוכן

חוקר פרטי אמיר אברמסון

משרד חקירות אברמסון – חקירות פרטיות והשגת מודיעין

ארכיון

קטגוריה: כללי

לא תמיד אנו מפעילים מעקבים בתיקים בהם מטפל משרד חקירות. חוקר פרטי מקבל פניות רבות מלקוחות אשר חושבים כי מעקב יפתור את בעיותיהם. במאמר זה ננסה לעשות סדר בדברים.

ביצוע מעקב הוא פעולה נדרשת אשר מסייעת למשרד חקירות לאסוף ממצאים, ראיות, הוכחות, או תיעוד על מנת לאמת או להזים חשד שמתעורר. המעקב בא להתחקות אחרי נשוא החקירה על מנת לבדוק האם יש לחשד בסיס?

את המעקב ניתן לבצע במספר אופנים. הכל תלוי בהרבה מאד סיבות, היכן גר האובייקט? מה סוג האוכלוסייה? באיזה רכב נוסע? רכב דו גלגלי או רכב אחר? האם הולך רגלי? מה הרגליו? מידת רגישותו? האם הוא עבריין או אדם נורמטיבי? האם נעקב בעבר? האם שרף מעקב בעבר? מסלול נסיעתו? חברים. משפחה ?

על בסיס התחקור המוקדם ניתן להכין את הצוות הנדרש לביצוע המעקב. האם יש צורך בחוקר אחד? שניים? האם לצרף אופנוען? האם לשלב חוקרות פרטיות? כאשר בכל מקרה אנו יוצאים לשטח להכיר את המקום בו אמור להתבצע המעקב?

בדרך כלל מופעל צוות חוקרים. לא ניתן לבצע מעקב אחרי אובייקט אם הוא רגלי ללא הסתייעות בצוות. היות ואדם אחד לא מסוגל להתמודד עם מעקב אחרי אדם אשר יכול בכל רגע להזמין מונית, לעלות על רכב ציבורי, להיאסף על ידי פלוני. ככל שהאובייקט מנוסה יותר, ורגיש יותר כך יש להגדיל את הצוות.

מעקב נעשה על ידי חוקר פרטי בעל רקע וניסיון רב בעברו בעבודות בילוש ומעקב. אין מקום לביצוע מעקב של חובבנים, או מתחילים. מעקב זה תורה שלמה אותה לומדים במוסדות הממלכתיים ברמות הגבוהות ביותר. וזה מקצוע לכל דבר. עוקב מקצועי חייב לדעת להיטמע בתנאי השטח, להתחפש, להיות עם תושייה רבה, לדעת לעבוד בצוות. יכולת אלתור. סבלנות רבה, עמידה בלחצים.

לא בכל מקרה נדרש מעקב – בחקירות כלכליות, בבדיקות מודיעיניות, בחקירות ישירות בענף הביטוח, ובעוד הרבה נושאים. מעקב לא נדרש. אלא אם ממצאי החקירה דורשים הבאת ראיות.

יש כיום טכנולוגיה מתקדמת אשר בעזרתה ניתן לאכן אובייקט בדיוק מירבי. ואז בעצם נמנעת הוצאה של חוקר פרטי נוסף.

ישנן מספר צורות מעקבים: מעקב נייח, הקמת תצפית ממבנה על אובייקט, מעקב נייד, התחקות ברכב אחרי אובייקט, מעקב אלקטרוני. הסתייעות חוקית בציוד איכון.

בארצנו רבים מאד הגופים המסתייעים במעקבים: משטרת ישראל, היחידה הסמויה, היחב"ל, היח"א, משטרה צבאית חקירות, הימל"מ, שרותי הבטחון, מכס, מס הכנסה, ביטוח לאומי, ועוד ועוד. עקב כך מוערך חוקר פרטי מורשה בעולם כאיש מקצוע ברמה גבוהה.

משרד חקירות אברמסון מסתייע בחוקרים פרטיים מנוסים, מזוודים עם מיטב הציוד הקיים בשוק. עקב רמת המקצועיות אנו פותרים תיקים רבים בעזרת הצוותים שלנו .

בשיחת הטלפון המקדימה שהגיעה למשרדי, נשאלתי האם אני יכול להטמין מצלמה נסתרת בביתו של אבי המתקשר? השבתי כי עקרונית זה ניתן, וזימנתי אותו לפגישה. הגבר שהגיע כבן 50+ תושב מרכז הארץ מנחם (שם בדוי), סיפר לי כי הוא בן יחיד לאב בן 85 הגר בבית אבות יוקרתי בדרום. לדבריו אביו פנסיונר ובעברו היה רופא ועקב גילו המתקדם נשכרה לו מטפלת רומניה אשר מאכילה אותו, רוחצת אותו, וישנה אצלו.

לאחרונה האב רזה מאד, למרות שמדי שבוע בנו מביא לו אוכל. כמו כן ראה כי יש לאביו סימנים כחולים על הרגליים. וחבלות וכאשר שאל את המטפלת ממה זה נגרם היא טענה כי הוא נחבל ביציאה מהאמבטיה. היות והאב סובל מאלצהיימר לא ניתן היה לדובב אותו.

תאמתי עם מנחם כי ישלח את המטפלת לכמה שעות על מנת שאוכל להתקין מצלמות נסתרות בכמה נקודות בבית. לבית הוכנסו מצלמות נסתרות שהוסלקו בתוך שעון הקיר, מצלמה נסתרת בגלאי מערכת אזעקה ,וגם מצלמה בתמונה שהייתה בחדר שינה.

הותרתי בידי הלקוח אם ירצה, אפשרות לחבר הקלטת קול למצלמות על מנת לשמוע מה קורה בבית? לאחר 5 ימים בקשתי ממנחם שיחליף את הקלטת. ויצפה בסרט. והוא הודיע לי כי יעשה כן וידווח לי. לאחר שבוע הגיע אלי הלקוח נרעש. הכנסתי את הקלטת לוידאו וצפיתי בה. ניתן היה לראות כי המטפלת מתעללת בזקן.

עוד באותו יום שבו בוצעה ההתקנה נראתה המטפלת מכניסה אליה הביתה מספר חברים, הם סגרו את הדלת על המטופל, וחגגו בשתיית אלכוהול, ואוכל שהיה במקרר. לאחר מכן ניהלו שיחה עם רומניה. במשך 4 שעות היה הזקן סגור בחדר, ניתן היה לשמוע את יבבותיו. אולם המטפלת לא התייחסה. במשך כמעט יממה היא לא נתנה לו לאכול, האיש המסכן גם לא נלקח להתקלח.

הבן לא היה מסוגל להמשיך לראות הסרט וביקש לנסוע אל אביו מייד ולהגיש תלונה נגד המטפלת. בקשתי כי יתאזר בסבלנות על מנת שאבדוק במשטרה איך יהיה ניתן להשתמש בחומר שיהיה קביל בבית המשפט. הלקוח הבטיח כי ישמע לעצתי. וכאשר המשכתי לצפות בסרט ראיתי כי המטפלת נוהגת באלימות כלפי הזקן. צורחת עליו, מורחת עליו צואה, מכה ומקללת אותו, גוררת אותו בכוח למקלחת, צוחקת עליו ולועגת לו, מרעיבה אותו. ואוכלת בפניו כאשר אינה נותנת לו לטעום מהמאכלים שהובאו על ידי מנחם.

יצרתי קשר עם קצין משטרה ששרת אתי בעברי. וכאשר ראה את הסרט ביקש ממני לזמן את מפקד משטרת ההגירה. הנ"ל ציין כי האורחים שהכניסה המטפלת מבוקשים כבר תקופה ארוכה. והוא מזהה אותם לפי הצילום. מנחם התבקש להגיע ולהגיש תלונה. והוא עשה זאת וציין את כל הממצאים שעלו מצילומי הסתר.

המטפלת נעצרה עוד באותו יום. נשפטה קיבלה קנס כספי גבוה. וגורשה מהארץ. הצילומים וההקלטות באישור פרקליט המחוז שמשו כראייה מרכזית במשפטה. והמטופל נפטר כחודשיים אחרי כן מאירוע מוחי.

הסיפור הינו סיפור אמיתי, שאירע באחת החקירות של משרד חקירות אברמסון, המנוהל ע"י חוקר פרטי אמיר אברמסון.

היום פורסמה בתקשורת ידיעה כי נעצרו חוקרים פרטיים החשודים בהטרדה מאיימת על מנכ"ל מגן דוד. אתייחס לכך בקצרה. ע"פ החשד של המשטרה משרד חקירות פלוני עקב אחרי המנכ"ל המכובד, מצב כזה יכול לקרות לכל חוקר בארץ, על כך אני מתקומם, אם ישללו מאיתנו את היכולת לבצע מעקבים, כולנו נוכל לסגור את העסק, בחוק הגנת הפרטיות יש סעיף מיוחד בפרק ההגנות אשר מתייחס למעקב. פרק הזה נותן הגנה לחוקר פרטי הפועל מתוך חובה חוזית וחוקית כלפי לקוחו, ולצורך הליך משפטי.חוקרים עם אזיקים

למישהו היה קשר טוב עם גורמי אכיפת החוק, כי המתלונן שרף את העוקבים, אולם הם לא היו בקרבתו, אני מאד מצר על כך כי זה מקרה שני או שלישי שבו נעצרים חוקרים פרטיים, שני המקרים האחרים מתיחסים למשרד רציני ומכובד אשר פעל בנושא חיים רמון, והשני בפרשת דודו טופז,הנסיבות דומות, ככל שהאישיות יותר מפורסמת כך ההתיחסות חמורה יותר.

ענף החקירות בארץ חושף הרבה מאד פרשיות המסייעות למשטרה בלכידת פושעים ועבריינים. יש מדינות בעולם שהמשטרה מסייעת לחוקרים פרטיים. מה שקורה כיום זה לדעתי כריתת הענף לאלפי משפחות, ע"פ חוק חוקרים פרטיים "חוקר פרטי לא ימסור מידע שיפליל את לקוחו, אלא אם יתבקש על ידי היועץ המשפטי לממשלה או נציגו לשתף פעולה" אחת הסיבות למעצר חוקרים הוא רצון המשטרה לקבל את שם הלקוח. אם יש שת"פ לא מבוקש מעצר. לשכת החוקרים הפרטיים מנסה זמן רב לנסות ולשנות את החקיקה, גובש אפילו קוד אתי על ידי מיטב המוחות המשפטיים בארץ.

כולי תקווה כי המצב הבלתי נסבל בו נמצא הענף, ישתנה. כי מיטב החוקרים שבעברם היו במערכת הבטחון, ומוסדות ממלכתיים, נמצאים פשוט במצב בלתי אפשרי. להיות או לחדול.

פורסמה תגובה רישמית של לשכת חוקרים פרטיים בישראל:

תגובת הלשכה למעצר החוקרים בפ"ת

לשכת חוקרים פרטיים בישראל מצרה על מדיניות היד הקלה של משטרת ישראל בכל הנוגע למעצר חוקרים פרטיים.
לשכת חוקרים פרטיים שבה ומזכירה כי מקצוע החקירות הפרטיות מפוקח על ידי משרד המשפטים, הן באמצעות ועדת הרישוי והן ע"י ועדת משמעת בראשות שופט מחוזי.
מבחינת העובדות ונסיבות העניין עולה, כי מעצרם של החוקרים הפרטיים ע"י שוטרי תחנת פתח-תקווה ביום 10 ביולי 2009 היה מעצר שווא, הוראות החקיקה מגנות על בעלי מקצוע הפועלים במסגרת תפקידם כדין.
וזאת לדעת, חוקר פרטי רשאי עפ"י חוק לבצע פעולת מעקב, בהתאם למגבלות המוטלות בדין.
עמדת המשטרה, כפי שבאה לידי ביטוי בדיון בבקשה להארכת המעצר ולפיה פעולת המעקב אסורה על חוקר פרטי, הינה עיוות של החוק הקיים ופירוש מוטעה שלו בעליל.
חוק חוקרים פרטיים ושירותי שמירה, התשל"ב- 1972, מתיר למי שמחזיק בידו רישיון כדין, לאסוף ידיעות על הזולת. המחוקק לא אסר על ביצוע המעקב כדרך חוקית להשגת מידע ושורה של פסיקות בתי המשפט על הערכאות השונות תומכות בכך.
בין מזמיני איסוף המידע והמעקב, ניתן למנות את משרדי הממשלה ובהן משרד הביטחון, משרד השיכון, הסנגוריה הציבורית, מוסדות בנקאיים, חברות ביטוח, רשויות ממשלתיות שונות, עורכי-דין ועוד.
חוקרים פרטיים מעידים מידי יום בבתי המשפט השונים ומגישים דו"חות חקירה ומעקב כראיה בבתי המשפט, עיון קצר במאגרי המידע המשפטיים מעיד על אלפי דו"חות מעקב המתקבלים כראיה קבילה בבתי המשפט ובאים לידי ביטוי בפסיקות ובהחלטות של שופטים בישראל.
לשכת חוקרים פרטיים בישראל מקווה כי משטרת ישראל האמונה על חקר האמת, תדע לבדוק היטב את השתלשלות האירועים שהובילו למעצר השווא המדובר ותגיע למסקנות המתבקשות.
הלשכה קוראת למשטרת ישראל לבחון את השימוש בכלי המעצר, כצעד ראשון כנגד חוקרים פרטיים וקוראת לה לכבד חוקרים פרטיים הפועלים על פי החוק והקוד האתי של הלשכה.
עו"ד דני פרץ
יו"ר הלשכה