חוקר פרטי אמיר אברמסון

ראשית הבהרה לגבי המידע שפורסם בתקשורת אודות האזנות סתר של כ-22 חוקרים פרטיים - משרד חקירות אברמסון אינו מספק את תוכנת האזנה בשם אייפון ואינו מציע אפשרויות האזנה לא חוקיות לגורמים עסקיים. משרד חקירות אברמסון מקפיד ושומר על חוקי מדינת ישראל ומלווה בייעוץ משפטי תמידי על ידי עורכי דין מהשורה הראשונה. המשרד מציע ללקוחותיו שירות של מניעת האזנה וניקוי מכשיר נייד מתוכנות האזנה כדוגמת ספייפון למכשירים חכמים \ סמארט פון (אייפון, גלאקסי וכו').

זה התחיל בטלפון בודד והמשיך במספר רב של טלפונים, הפונים אלי בקשו להתקין או לרכוש תוכנת ספייפון. היות ומשרד חקירות אברמסון עוסק רק במניעת וגילוי האזנה לא נתנו מענה ולא סייענו לביצוע עבירה פלילית שכזו. מה שהיה מוזר זה העובדה כי הפונים בקשו שאפנה אותם למי שעוסק בכך.

היום התפרסמה ידיעה על מעצר עשרות מעורבים בחשד להאזנת סתר באמצעות תוכנת האזנה (כ-22 חוקרים פרטיים), וכאשר קראתי זאת הבנתי שגם משרדי היה על הכוונת וכי החוקרים פנו לכל מי שמפרסם באינטרנט וניסו לבדוק האם הוא מעורב.

אעשה קצת סדר, תוכנת הפלאים מתפרסמת זה מספר שנים באינטרנט כתוכנת ספייפון. זאת תוכנת ריגול לכל דבר, מאכנת את בעל הפלאפון ומאפשרת לדעת ולשמוע הכל, הן בדיבור והן בהקלטה.

תחילה עלתה התוכנה אלפי שקלים, אולם עקב תאוות בצע של סוחרים ולאו דווקא חוקרים פרטיים החלו למכור את התוכנה בעלות נמוכה. לצרכים של פוליטיקה, רגול מסחרי, גירושין ועוד.כל הקשה במנוע חיפוש הובילה לאתר שמכר לכל דיכפין את התוכנה .

משרדי נערך עוד לפני מספר שנים במניעת האזנה, דהיינו אנו מנקים את הנייד החשוד כנגוע, ומתקינים עליו תוכנת מניעה האזנה. מדובר גם באייפונים, סמארטפונים, וניידים , כאשר לא כל נייד מתאים לכך.

ניתן לבקר באתר של משרד חקירות אברמסון וליצור עימי קשר גם דרך האתר לצורך קבלת ייעוץ והמשך טיפול בנושא מניעת האזנה.

אומרים כי העולם קטן, מתברר כי מדינת ישראל קטנטונת. לא אחת מגיעות אלי פניות דרך אתר חוקר פרטי ובהם תלונות על חוקרים פרטיים שהונו את הלקוחות שלהם, בד"כ זה מתחיל כאשר לקוח יוצר קשר עם מי שמפרסם עצמו, אותו לקוח המחפש את המחיר הזול, פונה לעוד מספר אתרים אשר בהם מתפרסמים חוקרים פרטיים, המציעים את מרכולתם לכל דורש, הלקוח שוכר את שרות המפרסם, והתוצאות לפי המחיר.

אחד הפניות שהגיעו אלי מתייחסים לפניית לקוח לחוקר פרטי על מנת שיבדוק לו מיהמנות של אדם מסויים, הלקוח לא בדק מי החוקר? מי כישוריו? האם הנו מורשה? האם בידיו רשיון משרד חקירות? וסיכם טלפונית על מחיר עם אותו חוקר, המקדמה הייתה ששיעור 60 אחוז מהתיק, לאחר שבועיים הוגש ללקוח חשבון מנופח הבנוי מאלמנטים שונים, וכאשר הלקוח התמקח על המחיר היות ולא היה סכום בכתב , החוקר איים עליו כי אם לא ישלם לו, הוא יפנה לצד הנבדק וימסור לו כי הוא על הכוונת.

בדרך כלל איני מבצע חקירות נגד עמיתים, במקרה הזה החלטתי לאחר בדיקה ראשונית להיכנס לתמונה, ראשית מצאתי כי אותו חוקר קיבל רשיון חוקר פרטי רק השנה, דהיינו אינו רשאי על פי חוק לגבות תשלום מלקוח פרטי, היות ואין בידיו רשיון ניהול משרד, שנית התברר כי בפרסום באינטרנט הוא מציג עצמו כמורשה , ונותן פרטים שקריים על נסיונו.

היות והלקוח ביקש כי אטפל בחקירה נגד אותו חוקר, ומאחר והצטברו אצלי עוד שלוש תלונות , אמתי עם משרד המשפטים כי אינו מורשה לקבל תיק פרטי , ציידתי את הלקוח במכשיר צילום והקלטה ותדרכתי אותו מה לעשות.

הלקוח השיג תיעוד שהביא לפתיחת תיק משטרה נגד אותו חוקר, על סחיטה באיומים, מרמה, ועיסוק בחקירות ללא רישיון משרד. חקירת המשטרה העלתה כי החוקר המתחזה, קיבל מהצד הנחקר תשלום עבור גילוי העובדה כי הוא האובייקט, משרד המשפטים זימן את החוקר לוועדת משמעת , ובנוסף הוגשה נגדו תביעה אזרחית.

הלקוח המרומה ציין בפני כי למד לקח חשוב , שאין לפנות למי שזול היות וזול יוצא יקר, ולמי שקורא זאת , למדו שהאינטרנט סובל הכל, וכל מתחזה או חוקר ללא רשיון ניהול יכול להציע לכם הרים וגבעות , ואם לא תבדקו מי החוקר? נסיונו? רשוי ממשלתי ? אמינותו? גם אתם עלולים ליפול בגדול ולשלם כפול.

משרד חקירות הוא כתובת לבצע בדיקה כלכלית לפני כניסה לשותפות והשקעה בעסק, על מנת לראות מי השותף המיועד? מהי איתנותו הפיננסית? האם יש לו נושים ? האם הסתבך בעבר?

מי לקוחותיו? והאם הוא אמין?

לא אחת פונים למשרדי חקירות עורכי דין אשר בידיהם פסקי דין נגד חברות, או נגד עצמאים, כאשר אנו נדרשים "להרים מסך" להוכיח כי חברה מסויימת נסגרה ונפתחה במקומה חברה אחרת אשר מלבד שינוי השם החברה עובדת עם אותם לקוחות, ספקים, סוכני ביטוח, מנהלי חשבונות, באותם מקומות שהיו בעבר. ואז בתי המשפט נוטים לקבל חקירה כזו כראיה באמצעותה התובע מקבל פסק דין נגד החברה החדשה.

חקירות כלכליות נוספות נעשות כאשר יש ערבות אשית של בעל חברה או עסק, ואז החקירה הכלכלית הנוגעת בכל מה שקשור לרכושו האישי , גורמת לכך שהחוב ישולם במהירות.

מטרת החקירה הכלכלית למצוא את הנקודות הרגישות  והעדינות של החייבים אשר יגרמו לכך שהם ישלמו את החוב במהירות המירבית.

בשנים האחרונות אנו נחשפים ליותר ויותר מקרי אלימות של מטפלות נגד ילדים ותינוקות חסרי ישע. אנו רואים גם שלפעמים אין שום אפשרות לזהות שהמטפלת היא אלימה או בעייתית, ולכן חשוב כל כך לבצע מעקב ולוודא כי שלום לילדים שלנו.

הצבת מצלמות מעקב בבית, כדי לבחון את התנהלות המטפלת, הוא לא צעד מרחיק לכת ושובר אמון. מדובר כאן על הילדים שלכם ועל החיים היקרים שלהם. מדובר כאן על הבריאות הנפשית שלהם בלי להזכיר את ההוצאה  הנגרמת עקב שכירת  מטפלת כדי שתשמור עליהם. אך כיצד נדע מתי הוא הזמן הנכון להתקין מצלמות, ואיזה סוג מצלמות להתקין? כל זאת ועוד במאמר הבא. מתי יש להתקין מצלמות מעקב ?

אנשים רבים תוהים האם להציב מצלמות מעקב לפני שהם מגלים סימנים מחשידים? והתשובה לכך היא  חיובית . אם אתם רוצים שקט נפשי, אין לכך חלופה. כאשר אתם מגלים סימנים מחשידים, מדובר כבר על התעללות שנמשכת, ועל כן, אתם אמנם מגלים את הבעיה, אולם  קצת מאוחר מידי. אם לא התקנתם מצלמות מעקב ואתם מגלים סימנים מחשידים, רצוי שתתקינו אותם בכל מקרה, על מנת  שתהיו בפיקוח ותסירו דאגות מיותרות…

ומהם הסימנים המחשידים ? זו יכולה להיות התנהגות של תינוק שמשתנה, אשר לפתע  הוא לא מוכן לישון, מפחד יותר, נסגר, מסרב לאכול, מסרב ללכת לידיה של המטפלת, בוכה כשהיא מגיעה, נצמד אליכם כשהיא הולכת וכדומה. מרטיב למרות שנגמל  אצל ילדים יותר גדולים אלו יכולים משפטים מוזרים אותם הם אומרים (בדרך כלל הם חוזרים אחרי מה שמבוגרים אומרים), אלו יכולות להיות התנהגויות של פחד, סיוטים או כל סימן מחשיד אחר.

כאשר אתם מתקינים מצלמות מעקב אתם מונעים את ההתעללות או תופסים אותה ממש בהתחלה. במיוחד שהנכם צופים און ליין  בהתנהלות המטפלת כאשר אתם לא בסביבה, אתם מקבלים את האינדיקציה הטובה ביותר עליה.

כיצד בוחרים מצלמת מעקב?

ישנם כמה סוגים של מצלמות מעקב: יש מצלמות נסתרות ויש גלויות, יש מצלמות שמשדרות און ליין את מה שמתרחש בבית ויש מקליטות, יש מצלמות זעירות ויש בצורות שונות של מוצרים לבית וכן הלאה.

ככל  שהמצלמה תהיה מוסתרת יותר ומשוכללת יותר, כך תהיה התמונה חדה יותר , אך אין ספק כי הההשקעה המתבקשת היא הכרחית וכי המעקב חיוני לשמירת בטחון ילדינו. כאשר אתם בוחרים חברה שמספקת שירות התקנה ותחזוק של מצלמות מעקב, וודאו כי המכשור בו הם עושים שימוש הוא מכשור איכותי, שהחברה היא בעלת וותק ומוניטין בתחומה וכי המקצועיות של העובדים היא ללא רבב. מקצועיותם חשובה משום הצורך בזהירות ודיסקרטיות על מנת למנוע חשיפה של ההתקנה .

מאחר ואני מכיר את הנפשות הפועלות אציין כי גם אם לא הייתי בתמונה הייתי מנחש מי הזמין את החקירה. כי אחד מאלו המכונים חוקר פרטי הוא עברייין ללא רשיון מקצועי.

אבל מה לעשות? התקשורת מחפשת סקופים, פנו אלי עוד מיום ה' מרבית אמצעי התקשורת להתראיין, וסרבתי בתוקף, היות וכל הדווח של הפרשנים מוטה לטובת הסקופ.

המצב הוא כדלקמן: קצב באמצעות משפחתו הענפה הזמינו חקירה על מנת להזים או למוסס עדויות מרכזיות במשפט, למרות שהעניין נמצא בבית משפט העליון, הם שילמו לדעתי כסף רב מאותם מקורות בהם גייסו את הון העתק להגנה יחסי ציבור וחקירות.

כמזמינים הם ישבו עם החוקר בעל רשיון המשרד, ותדרכו אותו, על מנת לכסות על ישבנם הם קיבלו הזמנת חקירה המחוייבת על פי חוק כאשר יש בו נוסח אחיד.

לדעתי אמרו לחוקרים לא מעניין אותנו איך אתה משיג את המידע, אבל נעצום עיניים אם זה יוכל למוטט את טענת המתלוננת. כאשר הם עושים למעשה צעד יאוש. כל בעל רשיון סביר היה מעיף את הפונים לכל הרוחות. גם שבטח הובטח סכום כסף גדול. אולם במקרה הנ"ל שכר בעל המשרד עבריין מוכר, אשר כבר ישב בכלא, אני אישית בטוח כי המשפחה ידעה על כל מהלכי החקירה. וכל נסיונם לרחוץ בנקיון כפיהם הוא כסת"ח.

לענייין עצמו, תחום החקירות בשטח הפלילי מאד בעייתי, מאחר והוא על גבול האפור, מצד אחד המחוקק מעניק לנו רשיון ממשלתי, מצד שני לא מאפשר לנו לעבוד. הקוראים בטח יתפלאו לשמוע כי אותו משרד משפטים האחראי על הפרקליטות, שוכר ומשלם לחוקרים פרטיים במסגרת חקירות של הסנגוריה הציבורית, כאשר אין בעצם הבדל מהותי מפרשת קצב. דהיינו אנו אמורים לספק לסנגוריה מידע אשר יגרום לזיכוי, טיהור, או עסקת טעון של הסנגוריה. זה מתחיל בצילום זירת ארוע, חקירת עדים שלא נחקרו במשטרה, ונגמר במעקבים. לדעתי אלו הפעולות אשר אנשי קצב ביקשו.

ציינתי כי התחום אפור, ואפילו מר הנגבי פרשן ערוץ אחד לא מכיר את החוק. חוק הגנת הפרטיות נותן לחוקר הפרטי הגנות כאשר מדובר בהגנת הפרטיות. אחד ההגנות הוא החובה החוזית והחוקית לבצע חקירה לחשיפת עברה.

לכן גם הפרשה נופחה מעל כל פופורציה, עובדה כי החשודים שוחררו ללא הגבלות, אלא מה במקום שקצב ומרעיו אשר יזמו את החקירה ישבו בכלא, הכי נוח לתפוס את הש.ג. בעל המשרד הפסיד פרנסתו, מאחר ורשיונו לא יחודש, והוא אמור לעמוד בפני ועדת משמעת גם אם לא יועמד לדין, זה לא היה קורה אלמלא התיק הוא כה חם ותקשורתי.

מזכיר לי את פרשת הסוס הטרויאני שאיש מהמזמינים לא הואשם על קשירת קשר לביצוע עברה, ועל קבלת דבר במרמה, וכן חדירה לפרטיות. למה? כי מדובר בבעלי ההון אנשי מפתח בכלכלה הישראלית, מנכל"ים של חברות מזון תקשורת והייטק.

זאת בדיוק הסיבה שרבים מחברי ואני מסרבים להתראיין בתקשורת. כל חשיפה בדרך כל שהיא תגיע בהפוכה כאשר יהיה איזה פרסום שלילי על חוקר פרטי זה או אחר, וכמו שפרפר נמשך לאור כך התקשורת מנסה להתפרנס בפנייה אלינו.

לסיום אני מאד מקווה כי בית המשפט יאמר דברו בהקדם גם לגבי אחריות קצב להזמנת החקירה, גם לגבי העברות שבוצעו לעניות דעתי בעצם הזמנת העבודה וגם עקב מעשיו שאינם מסתיימים שבגינם כל אחד אחר היה כבר בכלא.