דלג על תוכן

חוקר פרטי אמיר אברמסון

משרד חקירות אברמסון – חקירות פרטיות והשגת מודיעין

ארכיון

קטגוריה: חוקרים פרטיים בכותרות

יש פתגם עתיק האומר מה שזול בסוף יקר. ואכן במקרה של פנייה לחקירה פרטית אצל חוקר פרטי אשר אינו מחזיק ברישיון בר תוקף, ואו רישיון ניהול משרד חקירות הנכם שמים כספכם על קרן הצבי.

ראשית הנכם צריכים להבין כי כל ראייה אשר הושגה ללא רישיון מתאים, תפסל בבית משפט על ידי כל עורך דין מתחיל, ואכן אני נתקל באין ספור של מקרים בהם פונים למשרד החקירות שלי בבקשה כי אציל את התיק.

שנית רישיון ניהול מוענק לחוקר פרטי רק אחרי תקופת מבחן שבה הוא עובד כחוקר פרטי במשרד חקירות, ולא בכדי, חוקר פרטי אינו בשל לדעתי לקבל תיקים לחקירה, היות ונדרש נסיון מצטבר, במיוחד שמדובר בגורלות אנשים.

על הלקוח להבין כי כאשר הוא משלם לאדם לא מורשה לנהל עבורו חקירה, אותו אדם עובר עברה פלילית ע"פ חוק חוקרים פרטיים וכן הראיות שנאספו אינן קבילות בבית המשפט. לכן מומלץ לפנות אל משרד חקירות וותיק ומנוסה אשר מאחוריו הצלחות בעשרות תיקי חקירות פרטיות מכל הסוגים.

חוקרים פרטיים נתונים היום בהרבה סיכונים מקצועיים עקב מספר חוקי יסוד אשר הם לרועץ בעבודת החוקר הפרטי. משרד חקירות מנוסה יודע היטב כי לא כל  ראיה אשר הוא משיג יכולה להיות קבילה בבית משפט או בית דין רבני.

הסיכונים בעבודת החוקר הפרטי בנויים משני רבדים: הראשון הוא הסיכון בקבלת העבודה, אי הקפדה על בדיקת מהימנות הלקוח, וכוונותיו בזמן הזמנת העבודה , וכן התקלות פיזית עם נבדק, עד סכון עצמי לא מבוטל. ורובד שני הוא העבודה הנדרשת, אופן השגת המידע, והשגתו בדרך לגיטימית.

חוקר פרטי מנוסה לא יקבל כל עבודה כאשר לקוח יפנה אליו, בלי לדעת מי עומד מאחורי ההזמנה? למה נחוץ המידע? האם החוקר הפרטי יכול להיות בעקיפין חלק מביצוע מעשה פשע של המזמין? האם הדרכת החוקר יכולה לגרום לביצוע פשע או עברה פלילית אצל המזמין.

דוגמאות יש למכביר: פניה עקיפה של ארגוני פשע לאיתור חייבים, פניה עקיפה של ארגונים עויינים לישראל לאסוף  מידע על אנשים מזרועות הביטחון, רצון של גבר או אישה לפגוע בחיי הנישואין של בני משפחה על מנת להכשיר את הקרקע לקשר רומנטי, צילום של פלוני אלמוני למטרות סחיטה, אתור פרטים על אנשים במטרה לפגוע בהם מתוך נקמה אישית. כמו פרשת דודו טופז. ועוד ועוד. חוקר פרטי מנוסה ומקצועי ימין, ינפה, יסנן, כל פנייה כזאת מראש.

גם השגת מידע כרוכה באין ספור סיכונים: האזנת סתר, חדירה למחשב באמצעות פיצוח קודים, כניסה לא חוקית לבית , עסק, מפעל, מוסד, לצילום מידע, מעקב אחר מטריד, צילום לא חוקי ברשות הפרט, השתלת נשים או גברים כפרובוקציה להשגת מידע. הפעלת חוקר אחר אשר יכול להכיר את האובייקט ולהעביר לו מידע.

חוק הגנת הפרטיות, חופש העיסוק, האזנות סתר, כבוד האדם וחרותו, צנעת הפרט, גורמים לכל משימת חקירה להיות מאד בעייתית. אולם חוקר פרטי היודע ומכיר את הסיכונים  אשר הלקוח או הוא לוקחים על עצמם יזהר כמו מאש להכניס עצמו  לקבלת עבודה שיש בה סכון לרשיונו.

משרד חקירות אמיר אברמסון נתקל במשך השנים בהרבה פניות לא תמימות של לקוחות אשר רצו להשתמש במידע לצרכים פליליים או ריגול. ומנע זאת. בכך גם מנע נזק גדול למושא החקירה.

לאחרונה תוכניות כלבוטק הופכות למכשיר חיסול חשבונות. התוכנית האחרונה ממש הרגיזה אותי. למען הגילוי הנאות איני קשור בדרך כל שהיא בחברת אימות עליה נסבה הכתבה. האייטם היה כי מדובר במשרד חקירות אשר עקב הקלעות לנפילה כלכלית, לא שילם חובות לנושיו, כל יום אנו נתקלים בחברות או בעסקים אשר נמצאים בקשיים, ולא נכתבה עליהם שום כתבה, אלא מאי. למען הרייטניג כי משרד חקירות זה מרתק, זה מושך, וזה חריג.וזה גורף כסף .

כבר לא פעם אחת כתבתי והתרעתי כי אין שום זכות לתכנית כלבוטק או לאמנון לוי, לבצע חקירות פרטיות, צילומי סתר, האזנות, וכניסה לפרטיות. אין להם שום זכות לבצע את מה הם עושים, למרות הטענה על זכות הציבור לדעת. fם לא חוקרים פרטיים ואין להם רשיון לעסוק בחקירות. זאת הסגת גבול המקצוע. אולם בגלל כוח המדייה, הם יוצרים מעגל אימה, שאם לא יגיבו בפניהם על טענות, לא תהייה לצד השני  שום דרך אחרת להתגונן.

משרד אימות לא התנער מהחוב שחלקו הוא תביעות על חלוקי דעות עסקיים. אני כחוקר פרטי הגשתי תלונה לרשות השנייה לפני כשנתיים ורפי גינת שוחח עמי, והסביר לי כי הם פועלים עם לווי של עורך דין צמוד. הוא לא שכנע אותי. שהתכנית שלו לא משקפת תמיד את המציאות.  להבדיל מהמקרה הקודם של נערת הפיתוי שככל הנראה גם לא שיקף את כל העובדות, בכתבה האחרונה שבה נגשו כתבי כלבוטק (מי נתן להם הזכות) לחברות ביטוח לבדוק האם נשוא הכתבה קיבל תשלום.עוד מעט יבדקו איזה תרופות מקבל בן האדם. ובכך ככל הנראה קפחו פרנסת בעל המשרד ועובדיו. אכן יופי, של שיטה . הנושים של משרד החקירות השתמשו בתכנית תחקירים על מנת לחסל חשבונות אישיים. וכל זאת עקב סכסוך כספי, או אי החזרת חוב. ציפיתי קצת יותר מהתכנית הזו.ואני חושב כי היתה הפרזה בהצגת הנושא.

אמיר אברמסון.

הנושא אותו אני רוצה להעלות כאן הוא נושא כאוב לכל חוקר פרטי ובעל משרד חקירות. והוא הצביעות והמוסר הכפול של מזמיני חקירות למינהן. יש חוסר צדק משווע בכך שמי שמזמין שרותי חקירה מחוקר פרטי ביודעו כי המידע מושג על גבול הקו האדום, מסתתר תחת הפסקה בהזמנת העבודה, "המידע והחקירה יעשו בלי לעבור על החוק".

אחד המקרים הבולטים הוא פרשת הסוס הטרויאני. אחדים מראשי המשק הזמינו חקירות על יריבהם ביודעם מעל כל ספק כי המידע מושג בדרך לא כשרה. משרדי החקירות שהועמדו לדין קיבלו תשלום עבור אספקת מידע עדכני ממאגרי המידע של החברות המתחרות, כאשר הם יודעים במפורש כי המידע הושג בדרך של חדירה למחשב.

מישהו שמע על כך שהוגש נגדם כתב אישום פלילי? לא, ואין גם סיכוי שתשמעו על כך. וזאת מאחר ומדובר באנשים מקושרים רבי השפעה וכוח המחזיקים בתפקידים בכירים במשק הישראלי. במשרד החקירות שלי אני מחזיק במכרזים של בנקים אשר עטופים לכאורה בסוף הדרישות בשמירה על החוק. כאשר הנתונים הנדרשים כגון: נדל"ן, כלי רכב, חשבונות ויתרות בבנקים? כרוכים במפורש בהשגת מידע שהבנק לא יכול להשיג ונוח לו להסתתר תחת אמירה שהמידע יהיה חוקי בלבד, אני משוכנע כי ידוע למי שכתב את המכרז שזה בלתי אפשרי להשיג מידע כזה בלי לעבור על החוק.

גם משרדי ממשלה המוציאים מכרז אל משרדי חקירות ובכללם משרד המשפטים, מבקשים לקבל במכרז נתונים שהשגתם היא חד משמעת חדירה לפרטיות, עברה על חוק המחשבים, ולפעמים גם קשירת קשר.

אני משוכנע כי אלמלא היה המשרד הממשלתי יכול להשיג המידע לא היה פונה במכרז. כך שיש כאן מוסר כפול. מצד אחד מדינת ישראל יצרה מערכת חוקים נוקשה המוכתבת על ידי האקטביזם השיפוטי. ובהם כבוד האדם וצנעת הפרט ואותם חוקים הם ראשונים בסדר העדיפות. מצד שני אותה מדינה מוציאה מכרזים או מבקשת מחוקרים פרטיים להביא מידע אשר רק הליכה על התחום האפור יכולה להביא את החוקר הפרטי להשגתו. והאבסורד הוא שאפילו הסנגוריה הציבורית והסיוע המשפטי מבקשים לבצע עבורם חקירות שהשגתם יכולה לגרום לכתב אישום נגד החוקר הפרטי.

דעתי האישית היא שהאחריות של המזמין לא פחותה מאחריות המבצע. ולא ניתן מצד אחד להגביל את פעולתינו, ומצד שני לבקש שרותי משרד חקירות תוך קריצה מצד אחד  שזה בסדר, ומאידך והעמדה לדין כאשר מוגשת תלונה נגד משרד החקירות. . אני אישית התנסתי בהזמנת מידע בגינו כמעט אבדתי את הרשיון. אולם בנגוד למקרים שציינתי המזמין של השרות במקרה שלי הועמד לדין. וקיבל עונש. בעוד שאני לא הורשעתי.

זה מקרה מאד חריג בשוק החוקרים הפרטיים, ותומך בכך שאני מציע כי כל אדם או גוף אשר מקבלים דו"ח חקירה שבהשגתו יש משום עברה על החוק, יעמדו גם לדין בכך שהיו הגורם להזמנת החקירה. או לחילופין שלא יציעו מכרז או הצעת שרות , כאשר המידע הנדרש כרוך בעברה על החוק. זה לדעתי צביעות לשמה ומוסר כפול.והגיעה הזמן לשים לכך קץ.

משרד חקירות בתל אביב חוקר פרטי בדרום וחברת ביטוח אחת

מספר שנים אחרי שהתחלתי לעבוד בתור חוקר פרטי היו מעט מאד משרדי חקירות בארץ. תחום העיסוק העיקרי היה חקירות עבור חברות ביטוח. אז בצעתי עבודה כקבלן משנה עצמאי למרבית משרדי החקירות בארץ. כמעט כל חקירה בנושא ביטוח שניתנה למשרד בתל אביב, הועברה אלי לביצוע.

באחד הימים קבלתי טלפון מאחת מחברות הביטוח המובילות בארץ. הם ביקשו לצלם תיק משטרה. עשיתי זאת ברצון על מנת ליצור קשר עצמאי עם חברת ביטוח. ואכן אחרי מספר חודשי עבודה הגעתי לתל אביב על מנת להכיר את מנהל המחלקה. בסיום הפגישה לבקשתי הוא הפגיש אותי עם מנהל מחלקת תביעות. הצעתי לו לעבוד באופן ישיר עם החברה, תוך שאני נותן לו רקע על משרד החקירות שלי.

מנהל מחלקת התביעות גיחך. אתה חושב כי תוכל לעמוד ברמה של חוקר פרטי מתל אביב שאל? כן אני בטוח בכך. אוקיי, תעיין בדו"ח הזה ותאמר לי אם תוכל להגיע לאיכות כזאת ורמה כזאת של חקירה. וכאן שלף דו"ח חקירה על נפגע תאונת דרכים אשר חוקר פרטי תל אביבי ביצע עבורו באחד הישובים בדרום. מייד כאשר ראיתי את שם הנפגע ידעתי כי זה תיק שאני בצעתי. אבל ראיתי עוד משהו. המשרד שהעסיק אותי גבה פי שלוש ממה שהעביר לי עבור החקירה.

כאשר חלק מהפרטים בדו"ח היו פעולות שלא נעשו על ידי. מנהל מחלקת התביעות בחיוך של ניצחון ציין. אתה רואה. אתם חוקרים פרטיים בדרום לעולם לא תוכלו להגיע לרמה כזאת של חקירה. חייכתי והתחלתי למסור לו את כל הפרטים אשר בוצעו על ידי בדו"ח כולל תאור הנפגע, מקום המגורים, איזה בית יש לו? מי ילדיו? ופרטים נוספים אשר הכרתי מהחקירה. כאשר אני גם מוסר לו המלצתי לגבי המשך החקירה. ואז ביקש ממני מנהל המחלקה לומר לו כמה עולות חקירה בוצעו בתיק? אתה כחוקר פרטי מנהל משרד חקירות צריך להבין כי אנחנו מנהלים מערכת בקרה. ונוכחנו כי החשבונות אשר מוגשות על ידי אותו משרד עולים בחמישים אחוז על כל חוקר פרטי אחר.

אולם עקב התוצאות שהוא מביא לנו מהדרום העלמנו עין. אולי תוכל לסייע לנו? אם תעשה זאת אתן הוראה גורפת להעביר אלייך את כל תיקי החקירה בדרום. השבתי בשקט למנהל המחלקה, אדוני םם כל הכבוד אני לא נועץ סכין בגבו של מי שמעביר לי עבודה. וגם אם היה מצב כפי שאתה מתאר לא הייתי מציין זאת מטעמי אתיקה וקולגיאליות. תשובתו די הממה אתי.

טוב אצלי עברת את המבחן, ואתה יכול לראות את עצמך כחוקר יחיד בדרום. מספר חודשים אחרי כן הופיעה מודעה קטנה בעיתון כי המשטרה לכדה בעל משרד חקירות במרכז הארץ אשר פעל מטעם חברות ביטוח, העביר להם נתונים שגויים ומנופחים על נפגעים והתחלק עם אותם נפגעים בכספי הפיצויים שקיבלו. ממש  לא הופתעתי שראיתי כי זה היה המשרד שעשה קופה על גבי.

ואכן בפגישה דחופה עם מנהל מחלקת התביעות הוא אמר לי. למדתי כי חקירה טובה יכולה לנות דעה קדומה. ובכך בעצם נסגר מעגל נוסף בחיי.