בתוכניתו של עמנואל רוזן היום על מעקב של הורים אחרי כלתם \חתנם לעתיד נתקלתי במספר תגובות מקוממות מצד הצוות המלווה. למען הגילוי הנאות פנו אלי גם מהתכנית הנ"ל וגם מתכניתו של אמנון לוי ואפילו אברי גלעד, על מנת לחשוף מספר ספורים כולל לקוחות אשר שכרו את שרותי. עקרונית אני מסרב לכל פנייה כזו היות והמקצוע דורש חשיפה מינמלית ושמירה על דיסקרטיות.
התופעה של הורים הפונים אל חוקר פרטי התעצמה בשנים האחרונות במיוחד עקב כך שהאינטרנט הוא מרכז וצומת מפגש בין גברים לנשים. אישית אני מתייחס בחרדת קודש לפנייה של הורים לעשות בדיקה דיסקרטית על מי שאמור להיות נשוי-אה עם ילדיהם, בנותיהם. ובכך גם חסכתי שברון לב להרבה פונים. כולל מגזר ערבי , בדואי, ומגזר דתי.
לפעמים ההורה מקבל החלטה אשר פשוט מצילה את בנו או בתו מנישואין שנדונו לכשלון מראש. ופניה אל משרד חקירות מקצועי יכולה לגלות הרבה מאד נתונים שאינם מוכרים לבן או בת הזוג.
מה שקומם אותי בתכנית היתה תגובתו של "הפרופסור לענייני זוגיות" מנחם בן. אשר הכליל את כל הענף כעלגים בשפה , ומקבלי שכר, וכמי שמכניסים אפם לענינים לא להם. לעומת זאת השופט טימן הצדיק פנייה כזו לא בידיעת בתו על מנת להצילה.
נראה לי כי אדון בן שאיש לא שמע עליו עד תכנית האח הגדול עבר איזה ארוע טראומטי מחקירה של חוקר פרטי. אחרת לא ברורה לי השתלחותו בכל הענף. או הגברת אחיטוב עיתונאית החיה משכר עבור כתיבת כתבות, כאשר היא מטעה את הציבור בטענה לכאורה כי חוקר פרטי צריך להביא תוצאות היות והוא מקבל תשלום.
אם הייתה הגברת הנכבדה מכירה את החוק הייתה יודעת כי חוקר פרטי אינו יכול לקבל שכר טרחה לפי תוצאות. ובגלל אי הכרת החיקוק בלבלה את קהל הצופים.
חקירות קדם נישואין בדיוק כמו חקירות כלכליות באות למנוע נפילה בפח של אחד מבני הזוג הרוצים להנשא ואינם יודעים למעשה מאום על בן הזוג העתידי. וכל אב או אם החרדים לילדיהם פועלים בשכל למרות הקושי הרב להתמודד עם " איך אעביר זאת לבני או בתי"
תגובות