הנושא אותו אני רוצה להעלות כאן הוא נושא כאוב לכל חוקר פרטי ובעל משרד חקירות. והוא הצביעות והמוסר הכפול של מזמיני חקירות למינהן. יש חוסר צדק משווע בכך שמי שמזמין שרותי חקירה מחוקר פרטי ביודעו כי המידע מושג על גבול הקו האדום, מסתתר תחת הפסקה בהזמנת העבודה, "המידע והחקירה יעשו בלי לעבור על החוק".
אחד המקרים הבולטים הוא פרשת הסוס הטרויאני. אחדים מראשי המשק הזמינו חקירות על יריבהם ביודעם מעל כל ספק כי המידע מושג בדרך לא כשרה. משרדי החקירות שהועמדו לדין קיבלו תשלום עבור אספקת מידע עדכני ממאגרי המידע של החברות המתחרות, כאשר הם יודעים במפורש כי המידע הושג בדרך של חדירה למחשב.
מישהו שמע על כך שהוגש נגדם כתב אישום פלילי? לא, ואין גם סיכוי שתשמעו על כך. וזאת מאחר ומדובר באנשים מקושרים רבי השפעה וכוח המחזיקים בתפקידים בכירים במשק הישראלי. במשרד החקירות שלי אני מחזיק במכרזים של בנקים אשר עטופים לכאורה בסוף הדרישות בשמירה על החוק. כאשר הנתונים הנדרשים כגון: נדל"ן, כלי רכב, חשבונות ויתרות בבנקים? כרוכים במפורש בהשגת מידע שהבנק לא יכול להשיג ונוח לו להסתתר תחת אמירה שהמידע יהיה חוקי בלבד, אני משוכנע כי ידוע למי שכתב את המכרז שזה בלתי אפשרי להשיג מידע כזה בלי לעבור על החוק.
גם משרדי ממשלה המוציאים מכרז אל משרדי חקירות ובכללם משרד המשפטים, מבקשים לקבל במכרז נתונים שהשגתם היא חד משמעת חדירה לפרטיות, עברה על חוק המחשבים, ולפעמים גם קשירת קשר.
אני משוכנע כי אלמלא היה המשרד הממשלתי יכול להשיג המידע לא היה פונה במכרז. כך שיש כאן מוסר כפול. מצד אחד מדינת ישראל יצרה מערכת חוקים נוקשה המוכתבת על ידי האקטביזם השיפוטי. ובהם כבוד האדם וצנעת הפרט ואותם חוקים הם ראשונים בסדר העדיפות. מצד שני אותה מדינה מוציאה מכרזים או מבקשת מחוקרים פרטיים להביא מידע אשר רק הליכה על התחום האפור יכולה להביא את החוקר הפרטי להשגתו. והאבסורד הוא שאפילו הסנגוריה הציבורית והסיוע המשפטי מבקשים לבצע עבורם חקירות שהשגתם יכולה לגרום לכתב אישום נגד החוקר הפרטי.
דעתי האישית היא שהאחריות של המזמין לא פחותה מאחריות המבצע. ולא ניתן מצד אחד להגביל את פעולתינו, ומצד שני לבקש שרותי משרד חקירות תוך קריצה מצד אחד שזה בסדר, ומאידך והעמדה לדין כאשר מוגשת תלונה נגד משרד החקירות. . אני אישית התנסתי בהזמנת מידע בגינו כמעט אבדתי את הרשיון. אולם בנגוד למקרים שציינתי המזמין של השרות במקרה שלי הועמד לדין. וקיבל עונש. בעוד שאני לא הורשעתי.
זה מקרה מאד חריג בשוק החוקרים הפרטיים, ותומך בכך שאני מציע כי כל אדם או גוף אשר מקבלים דו"ח חקירה שבהשגתו יש משום עברה על החוק, יעמדו גם לדין בכך שהיו הגורם להזמנת החקירה. או לחילופין שלא יציעו מכרז או הצעת שרות , כאשר המידע הנדרש כרוך בעברה על החוק. זה לדעתי צביעות לשמה ומוסר כפול.והגיעה הזמן לשים לכך קץ.
תגובות